TRAINSPOTTING

TRAINSPOTTING (1996)

Direccion: Danny Boyle 

 “ Escoge una vida, escoge un futuro, escoge un trabajo, escoge una carrera, escoge una familia, escoge una jodida pantalla de televisión, escoge un lavaplatos, un coche, un reproductor de música… escoge la buena salud y un colesterol bajo, escoge una hipoteca a plazo fijo, escoge a tus amigos, escoge comenzar un hogar, escoge un traje de tres piezas comprado a cuotas y pregúntate a ti mismo quién coño eres un domingo por la mañana, escoge estar sentado en el sofá viendo programas de televisión idiotizantes mientras te hartas de comida basura, escoge podrirte en una vida miserable y llena de vergüenza viendo crecer a esos malcriados que has creado para reemplazarte… escoge un futuro, una vida… ¿Porqué querría yo hacer algo así?... Yo escojo no escoger la vida, yo escoge algo diferente…” Este es el relato en off de los primeros 2 minutos de una de las mejores películas inglesas: Trainspoting, de Danny Boyd, considerada una de las 10 mejores películas del Reino Unido, hoy vamos a desempolvar un poco esta película de los noventa, en su estreno alguien la llamo “la naranja mecaniza de los 90’”, esta referencia nos indica la relación, o semejanza con la naranja mecaniza de Kubrick, claro está ambas películas son diferentes, en tiempo, estructura, genero y demas pero ambas causaron cierta polémica el momento de su estreno, ambas fueon consideradas con los años películas de culto, y ambas retratan un lado denso y pocas veces sugerible mundo. 

Sería injusto no mencionar además la exquisita banda sonora de la película llena de scores de lo mas surtido en cuanto a exigencias, desde Iggi Pop, Lou Reed, Pulp, Elastica, Underworld entre otros. 

Transnpotting de Danny Boyle es la adaptación a una novela inglesa del mismo nombre, tal como lo relata Irving Welsh -autor-, la historia se desarrolla en Edimburgo, el lugar que nuestros padres nunca hubieran soñado para nosotros…, conocida como la ciudad del sida, la heroína, el paro y la delincuencia europea. Esta ciudad esta lejos de formar parte de una tarjeta que promocione la belleza europea. 

La película al igual que la novela y de manera fiel trata sobre un grupo de jóvenes escoceses, apartados de toda racionalidad adulta intentando mantenerse siempre en la acera opuesta al tedio, la rutina, el trabajo y demas cliches de la buena conducta. Y cual es la finalidad de escoger un futuro o la vida misma cuando se tiene la heroína, el alcohol y demas ingredientes que nos apartan o al menos fingen hacerlo. De esta forma y perfectamente retratados los integrantes de este grupo encabezado por Marc Renton (Ewan Mc Gregor), estos son el reflejo de una generación –en apariencia- transgresora del sistema hacia la cual no sienten ninguna simpatía ni se sienten identificados ni parte de ella. Si el sistema –el estado- existe eso está muy lejos, ellos no son parte de ello. De esta forma Marc Renton se convierte en un (anti)héroe de nuestro tiempo, o al menos de los años 90, un reflejo y un héroe de la llamada generación X. Este personaje y sus amigos, (3 adictos a la heroína, uno al sexo y el ultimo al alcohol y las peleas), desarrollan su cruzada en un ambiente frio, húmedo, y triste, en una Europa víctima del paro y el sistema, quienes vieron la película recordaran la bellísima secuencia casi surrealista en la que Marc Renton se introduce al inodoro en busca de un remedio a su adicción a la heroína, metafóricamente el personaje nada en un océano y de esta forma se introduce en un mundo fuera de las drogas pero como tal, fuera del sueño en el que antes se encontraba, es decir desde ese momento se da cuenta de lo que le rodea un mundo en el que no quieres estar. 

Casi de forma imperceptible, pero si fuerte la película de Boyle retrata una Europa de atrás, una Europa de sombras, que no está en las películas, ni los cuadros o fotos de las embajadas, ni guías turísticas, sino una Europa con problemas que emana intolerancia, y tolerancia al mismo tiempo, recordemos que en la película cuando Marc Renton es arrestado el juez ordena enfrentar su adicción a la heroína con placebos, y otras drogas –menos fuertes-, las cuales eran suministradas por el mismo estado, de la misma forma las referencias en cuanto a la intolerancia a los migrantes, sobre todo el momento de culparlos por los problemas, pero también retrata la situación y el sentimiento de los jóvenes escoceses ante Inglaterra, en una relación de colon colonizado. 

De forma directa tanto la novela como la adaptación de Dany Boyle, muestran el bifurcado camino frente al cual nos encontramos, la utilización de placebos los cuales nos darían una vida menos dolorosa o formar parte de la masa, con un empleo, una hipoteca, hijos, una lavadora, comprando, comprando…, comiendo hamburguesas, con problemas de colesterol y de deudas. Y que mejor momento para recordar esta película, cuando la Europa desarrollada se enfrenta a una de sus más grandes problemas, cuando Edimburgo se convierte en Grecia, y está en todos los demás.

Puntuación: 

10/10

LA CHICA DEL DRAGÓN TATUADO (2011)

Dirección: David Fincher

Fincher vuelve a aparecer a un ritmo consecutivo y es que este aclamado director va produciendo a un ritmo de una película por año, casi todas ellas logran atraer al público y a la crítica especializada, recordemos sus últimas películas: El curioso caso de Benjamin Button (2009), Red social (2010), y la chica del dragón tatuado (2011), además este director es responsable de haber realizado una película de culto como ser el club de la pelea (1999) y the game (1997), fiml en la que fincher propone un guion original, demasiado violento para aquellos años y proponiendo el tema que posteriormente seria sobre utilizado por otras películas: la personalidad múltiple. Y es que en sus últimas películas este director se limito a adaptar sus filmes a otras películas (remakes) y novelas escritas. El misterioso caso de benjamín Button es un claro ejemplo de esto, red social es otro, pero en esta ultima película “la chica del dragón tatuado”, Fincher adapto una trilogía europea al cine de Hollywood.

La chica del dragón tatuado nominada a 6 premios Oscar, ganadora de solo 1: mejor montaje, en mi opinión debía haber sido acreedora de mejor fotografía también, en lugar de la sobrevalorada El artista. También Ronney Mara quien ocupa el papel estelar fue nominada.

Generalmente los premios Oscar mantienen cierta estética a al hora de premiar, el canon de los films no debe ser transgresor –aunque existieron excepciones- , recordemos que los premios Oscar no son una festival de cine sino son como el nombre lo dice “premios”, los cuales no califican la parte estética ni artística sino por el contrario laurean a las películas que son parte de las grandes productoras.

La chica del dragón tatuado, es una película muy oscura primero a partir del hecho de ser un remake, cosa que no interesa mucho, pero sobre todo es una película oscura –y he ahí la principal razón para ser una olvidada de los Oscar-, por tener una estética violenta  y densa, fuera del puritanismo Hollywoodense,  cargada de torturas, violaciones, felaciones y asesinatos.

A modo de sinopsis la película trata sobre un periodista que se encuentra ante un juicio por difamación y la banca rota como consecuencia del mismo. El cual es contratado por una misteriosa familia para trasladarse a una isla de Suecia, para escribir las memorias del patriarca d ela familia pero a la vez descubrir un misteriosa caso de asesinato de hace más de 40 años de añejamiento., junto a Lisbeth una bizarra hacker  va desentrañando los secretos de la familia, y descubre que el supuesto acecino aun puede encontrarse cerca.

La película esta armada bajo la estética de Fincher, a modo de videoclip la película se presenta y desenvuelve de manera pareja y funcional entre la belleza visual y la majestuosa banda sonora. Armados con un montaje bastante respetable, digno de ser merecedor del premio al mejor montaje.  Pero vayamos por partes la película de Fincher es un remake de un trilogía sueca, “los hombres que no amaban a las mujeres y millenium”, de Larsson y Oplev, ambas basadas en un bestseller, de la anterior década. 

Fincher es quizás junto a Cristopher Nolan uno de los realizadores comerciales y dependientes de las mayors mas respetables del cine norteamericano, por lo tanto es uno de los directores mas rentables. Con un estética, ritmo, y propuesta bastante imitada por otros realizadores.

A pesar de que el cine de Fincher es un cine muy oscuro, bastante lucido e inteligente, y hasta cierto punto iconoclasta, y radical. no por ello deja de ser parte de la industria hollywoodense, es decir es un director bastante rentable y por ello mismo no logra ser un director transgresor.

Puntuacion:

7/10



500 DÍAS CON SUMMER

500 DÍAS CON SUMMER (2009)

Película independiente norteamericana, que al mercado hispano llego bajo el titulo de 500 días con ella, 500 días con summer es una inteligente comedia romántica, comenzando con el titulo, 500 dias con summer, summer en ingles significa verano, he ahí la relación en palabras de esta bella película.

Opera prima del director norteamericano: Marc Webb, la película trata sobre el nacimiento, desarrollo y muerte de una relación amorosa, pero es importante aclarar que esta no es una película de amor, tal como lo menciona la voz en off que nos introduce en la historia, a modo de presentación aclara:

“la siguiente historia es ficción cualquier semejanza con personas vivas o muertas es mera coincidencia, especialmente tu Jenny Bechman, perra…”

Inmediatamente uno se pregunta quien es Jenny Beckman, será algún personaje de la película?, y mientras esta avanza uno se da cuenta que no existe tal personaje, entonces la explicación que uno puede darse es ¿acaso la tal Jenny Beckman es real, es ella quien inspiro la historia o el papel de Summer?

La historia de 500 días con summer es simple e incluso corta lo cual no significa que pueda ser sencilla de desarrollar sobre todo si mencionamos el ingenioso montaje de la película, pero vamos por partes, la película cuanta sobre Tomm quien sería El y Summer quien seria ELLA,  una joven pareja, con sentimientos completamente deferentes, El se enamora de ella pero ella no, por qué? Ella sencillamente no cree en el amor, ni en las relaciones serias, lo cual es usado como escusa para no formalizar ningún tipo de relación el por el contrario se enamora completamente de ella, pues el si cree en el amor.

Inmediatamente a uno le surge la interrogante planteado por ella (summer), porque complicarse con el amor, las relaciones siempre terminan mal. De esta forma y de manera inteligente la película va desarrollándose a modo de rompecabezas, a lo largo de esos 500 días en los que El y ELLA, o como la propio título lo indica 500 con ella (Summer), en  los cuales el se conoció, y se enamoro de ella. Armado forma refrescante la película comienza con el día 300, luego va al día 1, para luego avanzar al día 65, y así sucesivamente y sin un orden aparente más que el que el director y guionista vieron adecuado para sumergirnos en esta comedia romántica.

500 días con Sumer es parte del llamado cine indie, genero casi reciente con interesantes propuestas de cine independiente, entre los mejore ejemplos de este genero podemos mencionar a Litle miss Sunshine o pequeña señorita Sunshine, Juno, y la reciente 50/50. Las características de este género son los temas que giran alrededor de los problemas y conflictos de una clase media norteamericana, problemas que van mas allá de los económicos o sociales, sin la arrogancia de criticar o de siquiera retratar el stato quo o sueño americano, el género indie se encarga de retratar los problemas sentimentales, de una juventud inconformista, bastante posmoderna y parte de la masa. Por favor no confundir al cine indie con otras películas sobre adolecentes, lujuriosos y muy americanizados, el género indie es uno de los géneros más inteligentes y de propuestas narrativas más interesantes del cine independiente norteamericano, otra característica sine qua non de este género es la banda sonora armada a lo largo del metraje con una docena de scores, en su mayoría canciones del genero rock alternativo (casi siempre de bandas gringas, aunque también inglesas e incluso francesas).

Aun así y a pesar de que tal como lo muestra la película, “las relaciones terminan siempre mal”, de manera asombrosa 500 dias con summer finaliza con las típicas contradicciones de quien exclama no creer en el amor, es decir que summer, la chica que no quiere ser novia de nadie, ni amar a nadie, termina casada con alguien, por otro lado EL, intentando sobrellevar este desastre sentimental, renunciando a su trabajo, volviendo a sus antiguos sueños, y buscando un nuevo trabajo. 

Pero no es ahí donde la película,, en los últimos 5 minutos El va a una entrevista de trabajo, ahí se conoce con otra chica, ambos sienten una ligera atracción y el momento en el cual el le pregunta su nombre a ella, ella contesta “autum”, que en ingles significa otoño, de esta forma el espectacular guion de 500 días con Summer, toma un aliento de frescura y nos plantea una renovación de sentimientos, quizás Summer ella tenido razón “las relaciones son complicadas y siempre terminan mal”, pero -aparentemente- son necesarias.
                                                                  
                                                                    PUNTUACION
                                                                             7.5/10

Beginners

BEGINNERS (2011)

Dirección: Mike Mills

Begineers es una película norteamericana estrenada al año 2011, cuenta con las interpretaciones de Ewan Mc Gregor, Melanie Laurente y Cristopher Plummer (quien obtuvo el premio Oscar 2012 por su actuación en la película), el film lleva el título de “principiantes”, en toda Latinoamérica.

A modo de sinopsis podemos decir que Oliver-actor principal- interpretado por Ewan Mc Gregor es una persona que atraviesa la etapa “madura” cercano a los cuarenta años, con un antecedente e historial amoroso y personal poco alentador, el cual a partir de la muerte de su madre recibe una confesión por parte de su padre, que después de 38 años de casado es gay y además tiene cáncer. A partir de aquel momento Oliver replantea su vida.

 

Beginners es la última película de Mike Millers la cual hace una exploración sobre los terrenos estables o pantanosos del amor  y de todas las complicaciones que esta puede llegar a tener, y frente a la cual no importa  la cantidad de experiencia que una persona pueda llegar a acumular o tener al final todos resultamos ser unos principiantes el momento de enamorarnos. El argumento de la película es simple pero no por ello carente de inteligencia o recursos, sino todo lo contrario esta película cuanta con un inteligente argumento, que se va desarrollando a lo largo de la película de manera agradable y honrada. Ya que nos muestra un serio recorrido por el conflicto amoroso por el cual todos alguna vez atravesamos.

Oliver (Mc Gregor), lleva detrás suyo un historial emocional y amoroso con finales poco atractivos, varias relaciones desastrosas y una distancia respecto a su padre abismal. Es esta misma relación con sus padres la principal causa de sus fracasos emocionales, ya que sus padres a pesar de amor el cual afirmaban tenerse el uno con el otro nunca llegaron a complementarse o a sentirse plenamente felices, la razón la homosexualidad del padre el cual a lo largo de 38 años de matrimonio trato de ocultar. A partir de la confesión del padre la relación entre hijo y padre sufre un giro de 180°, el acercamiento que nunca llegaron a tener se produce. Lastimosamente esto tiene poco tiempo de duración, el padre es diagnosticado con cáncer terminal, los últimos cuatro años de vida del padre son una aventura emocional y amorosa fuera de miedo o fobia, el padre vive su sexualidad abiertamente nuevos amigos, nuevas relaciones, nuevas actividades incluso un nuevo novio. Hall (padre) muere después de cuatro años, y Oliver cae en una depresión  lo único que lo une a su padre son recuerdos algunos pocos de su infancia pero cientos a partir de su confesión. Un día Oliver conoce a Anna, el es una vez más un principiante ante el amor a pesar de toda sus experiencias pasadas, , pero a la vez esta quizás pueda ser la definitiva.

La película tiene dos vertientes argumentales de un lado se encuentra el lazo y la relación entre padre – hijo, y por otro la relación a partir de las enseñanzas y experiencias que su padre le lego a Oliver para que este se enamore una vez más. Es decir el enamoramiento entre Oliver y Anna

Técnicamente la película mantiene un ritmo dramático, a pesar de tratarse de una comedia romántica, esto es apoyado por la banda sonora una exquisita selección de música melodiosa. La utilización de flashbaks es un recurso a lo largo de toda la película, las cuales nos llevan en todo momento a recuerdos a través de los ojos de Cristipher. En pocas palabras es una comedia con tintes dramáticos inteligente y madura, que se vale de recuerdos, relatos en off, dibujos, y colores para mostrarnos la necesidad que tiene la vida de tener tanto momentos felices como dolorosos, con la única finalidad de que estos enseñen algo y sean enriquecedores.  

Estéticamente Beguiners es una consecuencia a partir de otros referentes como ser la estética de los años 60 o 70, la nouvegue vogue esto por los recursos que tiene (historia, relato y música).

Beginners me resulta ser una bella película en primer lugar por la historia simple sin artificios pero a la vez compleja y llena de enseñanzas. En segundo lugar por la combinación artística de los personajes, interpretados magistralmente por esta exquisita combinación entre Mc Gregor, Melanie Laurent y Cristopher Plummer, en tercer lugar la utilización de varios recursos técnicos utilizados brillantemente (música, voz en off, flascbacks, y el ritmo de película) y finalmente la por la película en si un film completamente intimista.

Puntuacion

8/10

Dracula

DRÁCULA DE BRAM STOKER

Direccion: Francis Ford Coppola

Película ganadora de 3 premios Oscar en las categorías de Mejor vestuario, mejor maquillaje y mejor edición de sonido. La película está basada en la novela del mismo nombre escrita por Bram Stoker (fines de 1800), personalmente nunca leí la novela, pero si vi varias adaptaciones cinematográficas a la obra de Stoker, las dos más interesantes de acuerdo a la estructura narrativa fue dracula de Werner Herzog y Dracula de Coppola, se dice que esta última es la mejor adaptación que se hizo de la novela. A pesar que la tradición y la leyenda vampírica es mucho anterior a Stoker y su novela.

El elenco artístico fue de primera sobre todo por las participaciones de Gary Oldman y Antony Hopkings, en los papeles del conde Dracula y Van Helsing respectivamente, también conto con las actuaciones de Keanu Rives y Winona Ryder.

La película comienza con un relato en off de la historia del conde Dracula, líder de un ejército cruzado, el conde de acuerdo a al ya conocido misterio y atmosfera que rodea a dracula vive en un castillo de Transilvania. el conde sale a batalla dejando a su prometida, en su ausencia el ejército turco enemigos del conde envían una carta dirigida a su prometida informando que el conde había caído muerto en batalla, ante la tristeza que invade la condesa, se suicida, a su retorno el conde dracula culpa y maldice a dios por la muerte de su amada de esta forma se convierte en un no muerto: un vampiro cuya única forma de sobrevivir es alimentándose de sangre humana. Este relato visualmente hermoso de aproximadamente 10 minutos de duración, es una adaptación de la vida de Vlad en empalador, quien algunos presumen es el conde “Vlad III el empalador” –de Valadia antes Rumania- (dracul o dracula), esta introducción no se encuentra en la novela de Stoker, sino por el contrario fue adaptada por el mismo Coppola.

Anteriores películas hacían énfasis en realizar una película de tipo más terrorífico, estereotipando a un dracula de tipo oscuro y chupasangre, a partir del Dracula de Herzog se muestra un personaje con sentimientos más humanos, quienes recuerden la secuencia del espejo el conde Dracula no soportaba verse reflejado, secuencia que fue adaptada a la película de Coppola. Sin embargo a diferencia de otras adaptaciones cinematográficas e incluso a diferencia de la misma novela de Stoker, el Dracula de Coppola es una historia más romántica que terrorífica a pesar de recurrir a varios elementos dramáticamente más cercanos al cine de terror.

La historia comienza de manera fiel a la novela con el relato en primera presiona a modo de diario de Jonatan Harker abogado quien en solicitud del conde dracula viaja a Transilvania para arreglar unos asuntes legales, una vez ahí el excéntrico conde dracula ve una fotografía de Mina la prometida de Harker. De esta manera comienza a desarrollarse una historia romántica del conde dracula por acercarse a Mina. Con la actuación de Gary Oldman en el papel del conde dracula, la película nos relata tres momentos en la vida del conde la primera es la de un guerrero el cual se condena a sí mismo a ser un no muerto o vampiro, la segunda etapa es la de un conde anciano apartado en su castillo inmerso solo en sus recuerdos, y la última es la de un conde joven seductor, un extranjero en tierra inglesa.

En Londres mientras tanto la amiga de Mina sufre una extraña enfermedad provocada por dos orificios en el cuello a modo de mordida, su prometido acude a la ayuda del doctor Van Helsing -Hopkings- un exentrico especialista en temas vampíricos y demás rarezas.   Quien ayudara a Harker a dar muerte al conde Dracula. 

Los momentos más logrados en la película -según yo- aparte de  la introducción en la que se muestra la condena a ser un no muerto o vampiro que el mismo conde se hace a sí mismo, es la personificación del demente Rendfield un colaborador del conde quien se encuentra en el manicomio esperando a su “amo” y practicando la zoofagia, otra secuencia exquisita es la seducción a Jonathan Harker por la tres vampiresas quienes tienen la intención de convertir al abogado en uno de ellos.

Una vez el conde inicia su viaje a Londres con el fin de encontrarse con Mina, Posteriormente tenemos el relato desde el manicomio de un aliado al conde el demende Rendfield. Como ya dije nunca antes leí la novela, pero en conversaciones con amigos que si lo hicieron nace la controversia en diferencias importantes con la adaptación, omisiones cruciales, pero en lo que no se hace ninguna objeción es en la adaptación d personajes ya que todos habrían sido incluidos en la novela –cosa que antes no se hizo.

La película está considerada como un clásico del género de terror, se dice que los productores no querían darle la dirección de la película a Francis Ford Coppola,  que tenían pensado hacerlo a otros directores más familiarizados con el género de terror. Sin embargo el resultado fue satisfactorio -sobre todo económicamente-.

Técnicamente el diseño de vestuario fue bastante alabado, quienes la vieron recordaran el tocado y el arreglo del cabello del conde dracula, el equipo técnico conto con una vestuarista de origen japonés he ahí porque el conde dracula en su etapa anciana aparece vestido con un kimono rojo y un tocado al estilo kabuki. (Vestuario que fue paneado en un especial de noche de brujas por el señor Berns en la serie los Simpsoms).

La fotografía estuvo a cargo de Michael Ballhaus quien había trabajado ya con Coppola, en Apocalipsis Now. Se hizo hincapié en los tonos rojos, estéticamente la paleta de colores de la película tenía que estar acorde con la sangre que rodeaba al conde, además de utilizar varios recursos tales como las sombras chinescas, planos picados y en movimiento. La banda sonora estuvo compuesta por un músico polaco, quien compondría la canción “canción de amor para un vampiro”. En definitiva a pesar de tener diferencias en cuanto a la novela sobre todo por la inclinación emocionalmente romántica del conde dracula y variaciones en cuanto al carácter de los personajes, Dracula de Bram Stokker o mejor dicho dracula de Coppola es ya un clásico del cine, y una exquisita propuesta estética sobre todo visualmente y musicalmente de cómo debe ser un cine de terror que lleva de la mano otros géneros como el romance e incluso el erotismo.

Puntuacion

8/10



J Edgar

J Edgar

Direccion: Clint eastwood

Fotografia: Tom Stern

Guion: Dustin lance

Última película de Eastwood –quien es uno de los pocos directores que en la actualidad puede ser considerado un grande del cine-- .  Siguiendo la pauta trazada en sus últimos filmes – excepto el gran Torino-, Eastwwod hace incapie en el cine histórico, recordemos cartas desde Hiwojima o las banderas de nuestros padres, ambas grandes películas narradas y situadas en momentos similares la segunda guerra mundial, mas particularmente el enfrentamiento Estados Unidos versus Japón.

En esta ocasión como ya se dijo siguiendo la pauta histórica pero además recurriendo al cine biopic, Eastwood, logra un relato de j Edgar Hoover, quizás el personaje más importante de Norteamérica, en más de cuatro décadas de historia gringa, y es que Hovver era el director de la central de Inteligencia Norteamericana, institución que materializaba todos lo miedos, fobias y paranoias Norteamericanas. Hovver no solo fue el director por 46 años d ela agencia de inteligencia sino que también fue su fundador, sujeto excéntrico, pero sobre todo temido, y es que la agencia de inteligencia es una institución autónoma la cual no puede ser modificada por ningún gobierno de turno, es decir que a pesar de estar en el gobierno un presidente demócrata o republicano, el director de la central de inteligencia no puede ser movido, el resultado son 46 años en la dirección de la central de inteligencia,   J Edgar Hoover estuvo en su puesto inamovible como una personalidad omnipotente, frente suyo pasaron varios presidentes electos luego sacados por los mismos artilugios democráticos, Hoover conoció a Mc Artey, Kenedy, Rossberlt,,,, entre otros, con algunos sintió simpatía con otros prefirió mantener distancia aun así siempre fue temido por todos, s dice y aquello la película lo sabe plasmar bien, que Hoover mantenía siempre un as bajo la manga, un secreto o algo que usar sobre cada uno de los presidentes de turno dispuesto a hacer uso de el en caso de ser necesario, este accionar le valió a Hoover una legión de enemigos, entre los cuales se encontraban políticos, presidentes, mafiosos, policías y demás.

El film de Eastwwod sabe mostrar todo aquello con creces, regularmente se corre el riesgo en el momento de realizar un cine biopic de hacer una caricatura del personaje, no plasmándolo bien, y e ahí el la clave, atrincherarse en algún bando ya sea para mostrar a un personaje desde la gloria o desde la infamia, es decir plasmar al personaje a partir de sus defectos o de sus cualidades, pocos son los que lograron hacer un equilibrio de tipo trapecista entre ambos bandos, sacando resultados admirables, El aviador de Scorsecce biopic de Howard Hugs, esun claro ejemplo de un perfecto equilibrio a la hora de retratar a un personaje real, Capote película con la actuación de Philip Seymord Hoffman, es otro ejemplo, Charles ray, Gandoi son otros, sin embargo otros realizadores con la intención de glorificar a un determinado personaje real terminan como ya se dijo haciendo una cartica tura del mismo, tal es el caso del Kurt Cobain de Gus Van Sant, el Morrison de Oliver Stone, y asi hay varios ejemplos Ali, incluso me atrevería a situar en este sitio a la margaret tacher “la dama de hierro” personificada por Meril Strepp.

J Edgar a modo trapecista no se situa en ninguna posición ya sea a favor o en contra de Hoover es decir no se atrinchera con la intención de mostrar ni a un personaje modelo defensor del sueño americano, ni de mostrar a un maniático xenofóbico y anticomunista, sino por el contrario y ahí reside según algunos la debilidad del film, aunque para mí es un logro el plasmar a Hovver en una película biopic como un personaje humano. He ahí la fuerza del film.

Técnicamente, la película esta armada de manera funcional logrando una perfecta armonía entre la banda sonora, casi imperceptible, y la fotografía por algunos momentos demasiado trabajada, con imágenes saturadas y abundantes planos a contraluz, junto con el diseño de arte y vestuario  nos invitan a ser parte de aquellos años, ya saben los sombreros, los abrigos, los abanos, pero también la mafia, las balas, la paranoia y la caza de brujas ante todo lo antiamericano.

La actuación de Di caprio al igual que el maquillaje son temas aparte, ya Di caprio ha demostrado hacer ser un genuino y potencial gran actor, lejos están sus experiencias adolecentes junto a Spelberb, o James Cameron con Titanic, según yo experiencias desastrosas, ahora estamos frente a un actor serio e importante quizás un poco estigmatizado en el papel de personaje con dos envolturas es decir importante, cuerdo, fuerte, normal en su envoltura externa pero demente, esquizofrénico, en su envoltura interna. Los papeles de Howard Hugo  en el aviador mostraban eso, el delirante origen de Cristopen Nolan, la isla siniestra de Scorcesse, también lo dicen, y aho J Edgar de Eastwwod lo comprueban.

Una película sin duda imprescindible, un claro ejemplo dl olvido y la exclusión a la hora de hablar de los premios Oscar, pero que sin duda sabrá hacerse un merecido espacio en el cine mundial.

Puntuacion:

7/10